Blog

• 2025-10-24

2025’te Bilgi Doğrulama ve Başlıca Zorluklar

Yazar: Sara Abdullah

Bir gazetecinin temel görevi, bilgiyi yayımlamadan önce doğrulamak ve doğrulamak için güvenilir kaynaklarla iletişim kurmaktır. Bununla birlikte, günümüzde bilginin hızla artması ve savaşlar ile krizler sırasında dolaşan haber ve verilerin giderek karmaşık hâle gelmesi, seçimlerin de etkisiyle, gazetecilerin sorumlulukları arttı. Gerçekleri korumak ve toplumları yanlış ve yanıltıcı haberlerin felaketinden korumak için bilgi doğrulayıcıların rolü hayati bir unsur olarak ortaya çıktı.

2024 yılı boyunca, bilgi doğrulamada somut gelişmelere tanık olduk. Teknolojik platformlar ve akıllı araçlar, sahtekarlıkları tespit etmede ve yanlış anlatıları düzeltmede daha gelişmiş ve kesin hâle geldi. Bu bağlamda, Arap Araştırmacı Gazeteciler Ağı (ARIJ) tarafından düzenlenen yıllık buluşmada çok sayıda doğrulama uzmanı bir araya geldi ve bilgi doğrulayıcıların karşılaştığı zorlukları tartıştı. Bu zorlukların en önemlileri:

• Yanlış bilgilerin yaygınlaşması ve resmi kaynaklara yönelik kamu güveninin azalması.

• Bilgi doğrulayıcıların kaynaklarını ifşa etmede ve kullanılan doğrulama yöntemlerini açıklamada şeffaflık yükümlülüğü, ayrıca editoryal bağımsızlığı zedelemeden halkla iş birliğini güçlendirme gereği.

• Belirli bir bilginin nasıl doğrulandığını açıklayarak izleyiciyle sürdürülebilir bir ilişki kurmanın önemi, bu da kamu ile olan ilişkiyi güçlendirir.

• Seçimler sırasında bilgi doğrulayıcıların aktif rolünün öne çıkması; çünkü gerçekleri ortaya çıkararak ve yanlış bilgileri düzelterek demokratik süreci desteklerler.

• Gelecekte teknolojik araçların nasıl kullanılabileceği ve yanlış haberlerin yayılmasını önlemek için doğrulama yeteneklerini geliştirmeye dair tartışmalar.

Uluslararası Bilgi Doğrulama Ağı (IFCN) Direktörü Ingi Holan, bilgi doğrulama sürecinin zorluğuna dikkat çekerek şöyle dedi: “Bu işin daha da zorlu hâle geleceğine inanıyorum; bu da konuyla başa çıkmak için yaratıcı yöntemler benimsememizi gerektiriyor.” Uluslararası Gazeteciler Ağı’na yaptığı açıklamada Holan, “2025 yılında bilgi doğrulama uzmanları, işlemeleri gereken yanlış bilgi miktarı ve resmi kaynaklara güveni düşük bir kitle ile nasıl iletişim kurulacağı konusunda artan zorluklarla karşılaşacaklar. Bununla başa çıkmak için, kaynaklarımızı açıklamada şeffaflık standartlarını korumamız, iddiaların doğrulama mekanizmasını açıklamamız, iddiaları seçerken şeffaf olmamız ve izleyici önerilerini nasıl aldığımızı ve onlarla nasıl etkileşim kurduğumuzu göstermemiz gerekiyor” dedi.

Holan şöyle devam etti: “Bilgi doğrulayıcıların halkla birlikte çalışması, onların geri bildirimlerini dinlemesi, ancak editoryal bağımsızlığı koruması gerekiyor. İzleyicinin sonuçlara nasıl ulaşıldığını ve belirli bir iddianın neden doğrulandığını anlaması, güveni artırır ve kamu ile daha sürdürülebilir bir ilişki yaratır.”

Tunus’taki Gazetecilik ve Bilgi Bilimleri Enstitüsü’nde yardımcı doçent olan ve Uluslararası Gazeteciler Ağı için veri gazeteciliği ve haber doğrulama eğitimi veren Doç. Dr. Arwa El‑Kaali ise şunları söyledi: “2024 yılı, esasen seçimlerin yılıydı ve 2025 yaklaşırken dünyanın bazı ülkelerinde yeni seçimler yapılacak. Bu dönemler genellikle yanlış bilgilerin yaygınlaştığı zamanlardır. Ancak bölgemizdeki durum, krizler, savaşlar, siyasi dönüşümler ve yanlış ve yanıltıcı bilgilerin çoğalmasına zemin hazırlayan diğer hızlı olaylarla bağlantılıdır. Sistematik dezenformasyon kampanyalarından fayda sağlayan tarafların yanı sıra, krizlerin yarattığı kaygı ve belirsizlik de dezenformasyonun yayılmasına katkıda bulunuyor.”

El‑Kaali şöyle devam etti: “İçinde bulunduğumuz krizler, propaganda ve medya dezenformasyonunu alevlendirerek gazeteciliğe olan güvenin giderek azalmasına neden oldu; bu da medyanın bu güveni yeniden tesis etme sorumluluğunu artırıyor. Mesleki ve etik standartlara her zamankinden daha fazla dönmemiz gerekebilir. Krizlerin yol açtığı kutuplaşma, komplo teorilerine inanmanın bununla bağlantılı olduğunu açıkça gösteriyor.”

“Elbette dikkat etmemiz gereken bir diğer nokta da deepfake teknolojilerinin yükselişi ve yapay zekâ destekli görsel içerik üretim araçlarının gelişimi,” diye ekledi El‑Kaali. “Bu içerik, kullanıcıların estetik üretimlerini geliştirmek veya eğlence amacıyla yaygınlaşacağı gibi, dezenformasyon için de etkili bir araç olacak. Belirli kişileri sistematik olarak hedef almak veya dolandırıcılık ve şantajda kullanmak için genişleyebilir. Öte yandan, yapay zekâ araçlarını kullanarak medya okuryazarlığı müfredatını geliştirmeye acilen ihtiyacımız olacak. Sosyal medya platformlarının haber kaynağı olarak giderek daha fazla kullanılması ve yapay zekâ içerik üretim araçlarına büyük ölçüde güvenilmesi, kullanıcıların çevrelerinde olup bitenleri doğru bir şekilde kavrama yeteneklerini olumsuz etkileyebilir, dolaşan bilginin kalitesini düşürebilir ve uzun vadede eleştirel kabiliyetlerini zayıflatabilir. Bu nedenle, yapay zekâ araçlarının doğru ve tarafsız olmayan içerikler üretebileceği gerçeğini de kapsayan olumlu ve olumsuz etkileri konusunda kullanıcıların farkındalığını artırmayı amaçlayan medya ve bilgi okuryazarlığı kampanyalarının desteklenmesi önemlidir.”

Uluslararası Gazeteciler Ağı ayrıca bilgi doğrulama eğitmeni ve “Akhbar Meter” gözlemevinin bilgi doğrulama bölüm başkanı olan Ahmed Cemal ile görüştü. Kendisi ayrıca Lübnan‑Ürdün platformu “Check”’te doğrulama materyallerini denetler, Arap Bilgi Doğrulayıcılar Ağı’nın (AFCN) dijital asistan (sohbet botu) ekibinin bir üyesidir ve özellikle seçimler bağlamında gazetecilere bilgi doğrulama teknikleri konusunda geniş deneyime sahiptir.

Cemal şöyle dedi: “2025 yılında bilgi doğrulayıcıları bekleyen en belirgin zorluklardan biri, fotoğraf ve videoları sahtelemek için kullanılan yapay zekâ teknolojilerinin (deepfakes) sürekli gelişimidir. Bu gelişme, gerçek ve sahte içerik arasındaki ayrımı zorlaştırıyor—özellikle bu tür dezenformasyonla mücadele edebilecek ücretsiz araçların eksikliği düşünüldüğünde. Ayrıca birçok doğrulayıcı, tersine görsel arama özelliğini etkin bir şekilde kullanmak ve iddiaları kesin olarak çürüten birincil kaynaklara ulaşmak için gereken deneyime sahip değil. Örneğin, önceki Ürdün seçimleri sırasında ‘Check’ platformunda birçok fotoğraf ve video ile ilgili dezenformasyon vakası tespit ettik. En dikkat çekici örneklerden biri, sokak direklerine asılan seçim afişlerini gösteren ve Ürdünlü adaylara ait olduğu söylenen görüntülerdi; araştırmalarımız sonucunda bu görüntülerdeki kişilerin ünlü Amerikan dizisi The Boys’un karakterleri olduğunu keşfettik. Bazı insanlar için sadece bir şaka olan bu paylaşımlar, geniş çapta yayılan yanıltıcı bilgiye dönüştü.”

Cemal, bilgi doğrulayıcıların özellikle tersine arama ve görsel veri analizindeki becerilerini geliştirmeye devam etmelerini tavsiye etti ve deneyim ve kaynak paylaşımı için doğrulayıcılar ile ilgili platformlar arasındaki iş birliğinin güçlendirilmesini önerdi. “Umarım doğrulayıcıların işlerini kolaylaştıracak araç ve imkânlara sahip olmaları sağlanır; böylece toplum güvenini tesis etmeye katkıda bulunan doğru, profesyonel ve etik bir çalışma ortaya koyabilirler,” dedi.

Aynı bağlamda, Nieman Gazetecilik Laboratuvarı’nda yayımlanan yazısında Cristina Tardáguila, Brezilya’daki en büyük dezenformasyon karşıtı girişimlerden biri olan Lupa’nın kurucusu ve eski Uluslararası Gazeteciler Merkezi program direktörü olarak, 2015 yılında Lupa’yı kurduğunda “sahte haber” teriminin nadiren kullanıldığını ve Brezilya’da bilgi doğrulamanın büyük ölçüde bilinmediğini belirtti. “O zamanlar görevimiz acil ve netti: Yalanları ortaya çıkarmak, sorumluları ifşa etmek ve hesap vermelerini talep etmek. Çalışmanın devrimci olduğunu hissediyordum,” diye yazdı. Tardáguila, yanlış bilgilere yönelik küresel ilginin inkâr edilemez olduğunu ve bunun olumlu bir adım olduğunu vurguladı ancak alanın, ölçülebilir sonuçlar yerine gösterişe öncelik veren birçok aktörle dolup taştığını söyledi. Yaklaşık on yıllık mücadelenin ardından yeniden değerlendirmeye ihtiyaç duyulduğunu belirterek “Kendimize şu soruları sormalıyız: Önleyici çürütmeler, bilgi doğrulamaları veya açıklamalar gibi girişimler, yanlış bilgiyi çözme konusunda nihai çözümler olarak tanıtılırken kaç girişim gerçekten yenilikçi? Medya okuryazarlığını artırmaya yönelik atölyeler kaç kişiyle buluşuyor? Olağanüstü güçlü yapay zekâ araçları kaç tane? Bu girişimler değerli olsa da artık yenilikçi değil. Bir sonraki adım ne olacak?” dedi.

Tardáguila, 2025’te yanlış bilgilere karşı mücadele konusunda şunları önerdi:

1. Dezenformasyon karşıtı toplum içinde kültürel bir dönüşüme ihtiyaç var. Ara vermenin, yeniden değerlendirmenin ve daha derin araştırmalara yatırım yapmanın zamanı geldi. Gazetecilik açısından bu, ürettiğimiz binlerce soruşturma, önleyici çürütme ve açıklamaya yeniden bakıp uygulanabilir bilgiler çıkarmak anlamına geliyor.

2. Farklı alanlardan teknikler kullanarak izleyicimizi dinlemeliyiz. Karşılaştıkları yanlış bilgiler, inandıkları şeyler ve ihtiyaç duydukları araçları anlamak için anketler ve araştırmalar hayati önem taşıyor.

3. İnsan davranışı bilimini ve insanların yalanlar ve gerçeklere nasıl tepki verdiğini benimsemeliyiz. Bu bilişsel dinamikleri anlayarak, etkili stratejiler tasarlayabiliriz.